1 décembre 2010
3
01
/12
/décembre
/2010
13:01
 | Vous jugez le commerce équitable indispensable et la solidarité nécessaire ?
Vous trouvez que consommer bio c'est mieux ?
Vous pensez qu'être bénévole à Artisans du Monde, c'est utile, que s'engager c'est important ?
Vous souhaitez défendre le droit des travailleurs de tous les pays ? Concrétisez vos réflexions en actes ! Comment ?
En décidant de passer régulièrement à la boutique: Artisans du Monde, 5 rue Jean Reboul, par exemple une fois par mois, pour y acheter ne serait-ce que pour 5, 10, 15 € ou plus de café, de riz, d’épices, de thé, de chocolat, de jus de fruits, etc.
Un geste simple mais aux conséquences importantes pour nos partenaires du Sud comme pour notre association pour lui permettre de continuer à mener ses actions. |
|
388 685 059
Ouverture :
Lundi, de 15 h à 19 heures
du mardi au jeudi,
de 9 h 30 à 13 heures
et de 15 h à 19 heures
vendredi et samedi,
de 9 h 30 à 19 heures
fermeture dimanche et lundi matin  |
Décoration d’intérieur, art de la table, bijoux, mode, jouets, épicerie fine… Passez la porte de la boutique Artisans du Monde pour découvrir des cadeaux porteurs de sens.
Originaux et authentiques, nos produits sont achetés aux producteurs du Sud à un prix qui leur permet de vivre dignement de leur travail.
L’artisanat possède une valeur ajoutée particulière. En effet, les producteurs valorisent la culture et les savoir-faire locaux tout en appartenant souvent aux communautés les plus marginalisées et les plus dépendantes de la filière commerce équitable qui est la seule source de revenus.
Franchir la porte d’une boutique Artisans du Monde, c’est montrer son attachement à la construction d’un monde plus juste et les bénévoles seront heureux de vous faire partager leur engagement en faveur de plus d’équité. Pour vous permettre d'effectuer vos achats pour les fêtes de fin d'année,
la boutique sera ouverte sans interruption de 9 h 30 à 19 heures du mardi 14 au vendredi 24 décembre 2010, sauf le dimanche.
|
Published by Alain FABRE-PUJOL
-
dans
développement durable
28 septembre 2010
2
28
/09
/septembre
/2010
06:51
|  Note importante: l'Initiative Citoyenne Européenne est un mécanisme légal avec des obligations formelles strictes. Vous devez saisir votre prénom, nom, adresse postale, email, nationalité et date de naissance, pour être signataire de la pétition. Si vous avez signé auparavant sans indiquer toutes ces informations, merci de signer à nouveau la pétition, votre signature ne sera comptée qu'une seule fois.
Cette page est sécurisée, vos données seront protégées.
Participez cliquez sur le lien cidessus pour signer | | La Commission Européenne a récemment autorisé la culture d'organismes génétiquement modifiés (OGM) pour la première fois depuis 12 ans, plaçant les profits du lobby OGM avant les préoccupations sanitaires des citoyens. Pourtant 60% des Européens estiment que nous avons besoin de plus d'informations avant de cultiver des plantes qui pourraient menacer notre santé et l'environnement.
Une nouvelle initiative donne à 1 million de citoyens européens une chance unique de déposer officiellement des propositions de lois à la Commission Européenne. Rassemblons un million de voix pour obtenir une interdiction des cultures OGM tant que la recherche n'a pas abouti. Signez la pétition ci-dessous et faites suivre cet appel à tous vos amis et vos proches.
|
Published by Alain FABRE-PUJOL
-
dans
développement durable
5 novembre 2009
4
05
/11
/novembre
/2009
10:00
Publié le Jeudi 05 novembre 2009
Par fabre-pujol
les 3 groupes de l'opposition municipale: "parti socialiste et radical de gauche", "communiste", "les socialistes pour l'union" ont déposé un voeu pour la séance du prochain conseil municipal afin que la ville s'associe à cette campagne de préparation du sommet climatique de copenhague. 
Published by Alain FABRE-PUJOL
-
dans
développement durable
29 septembre 2009
2
29
/09
/septembre
/2009
12:16
Publié le Mardi 29 septembre 2009
La France devrait avoir une taxe carbone et inaugurer une fiscalité écologique dont les recettes devraient être orientées vers les collectivités locales. Vivant dans l'une des villes de France les plus imposées et les plus endettées, régulièrement mise en alerte "ozone" ceci a attiré mon attention.
Conclusion: Belle idée mise en oeuvre au rabais par le communicant en chef de l'élysée.
Le dispositif gouvernemental contribue, en l'état, à ridiculiser l’idée même d’une fiscalité écologique, pourtant indispensable pour participer à la lutte contre le réchauffement climatique, et ce au bénéfice d'un effet d'annonce. Espérons que le Parlement influera sur ce non-choix.
Tous les experts préconisaient un prix de départ de la tonne de CO2 entre 32 et 45 euros pour avoir un minimum d’efficacité, pour amorcer la division par quatre en 2050 de nos émissions de gaz à effet de serre. Le prix ne sera que de 17 euros (Il s’aligne sur le cours le plus bas du marché spéculatif des permis d’émission). Ce choix est d’autant plus néfaste que des quotas d’émission sont distribués gratuitement aux entreprises jusqu’en 2012. Ce système ne couvre que 40% des émissions de gaz à effet de serre et ne concerne pas la consommation électrique particulièrement peu économe pour les ménages et peu écologique puisque les périodes de pointe sont couvertes par des centrales thermiques. Par ailleurs l'absence d'annonce d'un calendrier à moyen terme ne permet pas de se projeter dans l'avenir et de préparer le changement de nos comportements.
Le remboursement aux ménages de l’intégralité du produit de la taxe carbone signifie, aussi, que pas un centime ne pourra être utilisé pour initier des politiques publiques en faveur des énergies alternatives pour la production, les transports publics et la rénovation des logements. Aucun moyen d'importance ne sera mis en place pour assurer un investissement dans les technologies peu polluantes, assurer une planification des énergies renouvelables liées au secteur géographique, créer un pôle public de l'énergie, ......
La restitution de la taxe sous forme de réduction d’impôt sur le revenu aux ménages imposables et d’impôt négatif aux non imposables représente un simulacre de justice sociale car elle évite de remettre à plat le système fiscal français, totalement injuste (faible progressivité de l'impôt sur le revenu et fiscalité locale inadaptée). D'ailleurs, dans le même temps, le gouvernement est muet sur la réforme de la fiscalité locale qui, nous le savons tous, est la plus inégalitaire qui soit.
Cette contribution climat énergie est dans la suite logique du "Grenelle de l’environnement" : battage médiatique, détournement des véritables enjeux et réalisations concrètes médiocres. La France a besoin d’une véritable fiscalité écologique, insérée dans des programmes d’investissements publics susceptibles à la fois de préparer l’avenir et de réduire les inégalités.
ici, à Nîmes, nous vivons concrètement ce décalage.
Alors que nous sommes l'une des 2 villes les plus chères de France pour la fiscalité locale, régulièrement inquiétée par des alertes "ozone", rien n'est fait en matière environnementale. Certes les documents sont adoptés (PLU,PDU, Charte Vélo, charte de la garrigue...) mais la réalité c'est un parc auto municipal classique, un TCSP qui prilégie des bus au gazole (ni hybride, ni électrique), des pistes cyclables en déshérence, aucune aide à l'architecture innovante y compris dans les bâtiments publics, l'urbanisation continue des garrigues et de la plaine agricole,..........
Justice sociale et écologique doivent aller de pair pour qu'un nouvel impôt soit accepté. Ce n'est pas le cas de la taxe carbone.
Published by Alain FABRE-PUJOL
-
dans
développement durable
16 avril 2008
3
16
/04
/avril
/2008
19:41
début d'Avril 2008, à la veille du débat au Sénat et du vote solennel à l'Assemblée Nationale du projet de Loi N° 719 relatif aux organismes génétiquement modifiés j'ai saisi les 8 parlementaires gardois avec la lettre suivante, volontairement brève et donc un peu caricaturale, leur demandant la position qu'ils adopteraient(pour celles et ceux que le débat intéressent divers articles sur mon blog donnent des précisions ou des liens vers d'autres sites).
à l'heure où j'écris ces lignes seuls MM JM Roubaut, député UMP et mon ami Alain Journet, Sénateur PS ont répondu. Alain Journet rappelant son opposition au projet de Loi actuel et le Député UMP me communiquant un double du courrier envoyé à son Président de groupe dans lequel il exprime ses plus extrêmes réserves et dit qu'il peut ne pas voter ce texte.
Connaissant la position des groupes socialistes, communistes-verts, au Parlement, je pense que W.Dumas Député, A. Rouvière et S. Sutour, Sénateurs voteront contre, malgré l'artifice de dernière heure pour minoré la portée de l'amendement 252 sur la protection contre les disséminations, mais que vont faire les députés UMP-Nouveau Centre Y. Lachaud, E. Mourrut, M. Roustan? Cèderont-ils aux lobbies de l'agriculture intensive et des multinationales telles Monsanto?
Monsieur
Vous allez devoir adopter un projet de loi sur les OGM.
Il ne s'agit pas du tout d'un texte technique : il sagit dun véritable choix de société. De plus, nul ne peut arrêter le vent ou les abeilles. L'agriculture transgénique contaminera donc forcément l'environnement et les autres cultures. La coexistence d'une agriculture avec et sans OGM est impossible, ce que dit l'amendement 252 adopté à l'Assemblée Nationale.
De plus, depuis dix ans, tous les sondages indiquent que les Français sont massivement opposés aux OGM.
C'est pourquoi, la loi étant l'expression de la volonté générale, je vous demande que la loi sur les OGM comprenne trois articles précisant:
1. La culture d'OGM en plein champ est interdite afin de ne pas compromettre notre agriculture méditerranéenne et la douzaine d'AOC que compte notre département. Mais ceci vaut pour l'ensemble du territoire national.
2. L'utilisation d'OGM dans l'alimentation humaine ou animale est interdite jusqu'à ce que toutes expertises reconnaissent leur inocuité en terme de santé.
3. Le financement de la recherche publique aujourd'hui consacré aux OGM agricoles sera transféré à la recherche sur les techniques de l'agriculture biologique.
En vous remerciant de votre attention et dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes respectueuses salutations.
Cordialement
alain fabre-pujol
Published by Alain FABRE-PUJOL
-
dans
développement durable
19 décembre 2006
2
19
/12
/décembre
/2006
21:33
L'eau patrimoine de l'humanité voit son accès menacé en terme d'eau potable: pollutions diverses, désorganisation de sa distribution(1 milliard de personnes n'y ont pas accès dans le monde),coût élévé d'exploitation et de distribution,....
En France l'eau potable est de la responsabilité locale des communes depuis la Révolution française.
Une enquête réalisée en 2003 auprès de 5 000 collectivités montre la grande inégalité qui règne entre consommateurs, territoires et modes de gestion qui se répercute sur le consommateur au point que la Cour des Comptes, dans son rapport de 2003,a exprimé son inquiétude.
Et pour cause!
La facture d'eau est, comparée à une régie publique, en moyenne de 27% plus chère dans le cadre d'une délégation au secteur privé par une commune et jusqu'à un surcoût de 44% lorsque le secteur privé travaille pour une structure intercommunale comme la communauté d'agglomération.
Ici, à Nîmes, nos concitoyens ont subit pleinement cette dérive:le prix de l'eau est passé de 5,83 Francs/m3 en 1983 à 18,75 Francs/m3 en 1995.La municipalité de gauche a pu réduire ce coût de 2 Francs/m3 en 2000;ce prix de l'eau reste toutefois extravagant.
Pour cette raison je souhaite que dès 2008 un travail soit mené par la commune de Nîmes et la Communauté d'Agglomération pour revenir à une gestion publique transparente,démocratique et sociale de l'eau potable et de l'assainissement.
Et ce n'est pas l'amendement scélérat d'un sombre député, adopté en catimini à la mi-décembre, qui interdit les aides différenciées des Régions et des Départements qui nous arrêtera.
Publié le Mardi 19 décembre 2006
Published by Alain FABRE-PUJOL
-
dans
développement durable
