à l'occasion de la séance du Conseil Municipal du 6 Février 2016 j'ai proposé un vœu relatif au PROJET DE RECHERCHE DES GAZ DE SCHISTE. Le vœu a été adopté à la majorité (évidemment les élus de gauche et écologistes, mais aussi les élus de droite, seule l'extrême droite FN s'y est opposée)

Vœu:

Considérant l’annulation de l’abrogation ministérielle d’un permis de recherche et d’exploitation des gaz de schiste dit de Montélimar par le tribunal administratif de Cergy Pontoise,

Considérant que ce permis de mars 2010, autoriserait le groupe Total à entreprendre des recherches de mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux sur un périmètre de 4327 km2, allant du sud de Valence à Montpellier, et plus particulièrement le territoire de la communauté d’agglomération Nîmes Métropole et celui de la Ville de Nîmes,

Considérant que les techniques d’extraction de ces gaz de schiste ne sont manifestement pas conformes aux principes de développement durable et aux termes de la loi du 13 juillet 2011 du fait de leur consommation très importante d’eau ; de l’absence de protection des captages et réserves d’eau existants et donc du risque avéré de pollution de ceux-ci par l’utilisation de polluants ; du risque provoqué par la technique de fragmentation des roches comme l’ont montré des accidents sur les sites d’exploitation minière aux USA et au Québec.

La Ville de Nîmes,

Conformément aux termes de l’accord de la conférence sur le Climat de Paris (COP 21) de novembre 2015 qui fixe des objectifs drastiques en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre et de limitation de l’utilisation des énergies carbone, incompatibles avec l’exploitation des gaz de schiste, et aux engagements pris par le Gouvernement français pour interdire l’exploration des sols schisteux et leur exploitation.

Dans la lignée du vœu adopté à l’unanimité lors de la séance du 2 avril 2011

-Exprime son inquiétude quant au devenir de son territoire et à la protection de sa population,

-Demande au gouvernement (et au parlement avec l'adoption d'une proposition de loi cosignée par les députés gardois, notre collègue Françoise Dumas et Fabrice Verdier) de mettre en œuvre tous les moyens de droit pour arrêter les démarches susceptibles de conduire à l’extraction de gaz de schiste.

Le Conseil Municipal de la ville de Nîmes a connu ce samedi 7 Novembre un débat d'orientation budgétaire aux odeurs d' "herbes de Provence". Nous pouvions espérer que la droite décide de baisser la fiscalité qui pèse sur les Nîmois alors que le gouvernement augmente une nouvelle fois les dotations versées à la commune et que les transferts de compétence à la Communauté d'Agglomération sont nombreux (infrastructures culturelles et sportives, transports, eau et assainissement, ...). Et bien non! La droite choisit d'augmenter les impôts locaux en "gelant" pour la 14ème fois le taux de calcul des taxes locales (habitation: 29,31%; bâti 31,05%. non bâti: 83,76%). Ce choix fait que les prélèvements réels augmentent par la hausse mécanique des bases de calcul, une hausse de 20% entre 2006 et 2016. Ce choix permet par exemple d'augmenter les dépenses de fonctionnement de 2,6% en moyenne depuis 2012 alors que l'inflation est de 0,9% et que les dépenses d'investissement sont à la baisse! Sans compter le poids de la dette! Les élus de la majorité ont tenu des propos hallucinants sur les orientations budgétaires de la ville afin de défendre l'indéfendable, à se demander s'ils n'avaient pas "fumé la moquette"; Hallucination pour hallucination ceci m'a rappelé les propos de madame Valérie Pécresse, ancienne ministre UMP, et tête de liste aux élections régionales pour la droite en île de France, demandant que les lycéens subissent un test systématique de prélèvement sur la consommation de cannabis ... à entendre leurs propos pourquoi ne pas contrôler les élus UMP/UDI de Nîmes comme le souhaite leur amie Pécresse pour les lycéens? C'est ce que je demandais au Sénateur-Maire en lui proposant en séance ma boite de "coton tige" pour faire immédiatement les prélèvements salivaires nécessaires. Sa seule réponse a été de tenir des propos diffamatoires à mon encontre ... Il doit manquer d'humour. Au delà de l'anecdote, bien évidemment, le cannabis n'est pas une source de réussite scolaire, et pousse souvent à la démotivation et l'abandon. Mais, au vu de la situation actuelle et de la relation élève/école il ne semble pas judicieux d'aller jusqu'au test salivaire dans l'enceinte des établissements. Chaque élève se sentirait réprimandé, puni, démobilisé, stigmatisé, avec à la clé la présomption de "drogué" pour tous. Tout ce qui permet à un élève de réussir, d'assoir sa confiance et de s'épanouir serait alors mis directement dans une benne à ordure. Actuellement, beaucoup de jeunes fument du cannabis, du shit, ... les stats le montrent (près de 70%). Même des élèves de prépa. ou des étudiants. Agir pour aider toutes ces personnes qui se perdent, ou qui du moins ne s'aident pas à avancer, oui ! Mais encore faut-il les brosser dans le sens du poil, apprendre à les écouter pour leur parler avec des mots qu'ils comprendront sans provoquer de rejet de leur part. Cette pauvre dame blonde a du oublier sa jeunesse pour proposer une solution pareille! Ou peut être que les nouvelles générations sont si différentes de la sienne qu'il nous faut faire confiance aux plus jeunes aptes à comprendre et agir avec leurs ami/es en difficulté... Quoi qu'il en soit, mon avis est qu'il faut agir dans (et avec) le bon sens: pédagogie, prévention, dissuasion, réflexion sur l'usage ludique de ce produit comme cela se fait en Hollande ou certains états des USA; réglementation de la vente et, si nécessaire, répression terrible envers les dealers qui fournissent des mineurs!

Avec la force d’un homme libre, un travail d'opposition constructive m’attend au Conseil Municipal de notre belle ville de Nîmes!

Le respect du suffrage universel et des institutions républicaines fait que me voilà de retour dans l'assemblée locale après la nomination en Conseil des Ministres de M. Sébastien Gros en tant que Préfet et sa démission du Conseil Municipal comme de la Communauté d’Agglomération Nîmes Métropole.

Attaché aux valeurs de la gauche qui me structurent, fidèle à mon engagement de conquête d'un monde nouveau à venir pour nos enfants, j'apporterai aux assemblée, municipale et communautaire, mon énergie, aux nîmoises et nîmois mon acharnement à défendre notre communauté de destin, avec l'humilité nécessaire à l'exercice d'un mandat public.

Ceci nécessite une nouvelle organisation de mon temps. Depuis un an (ce n’était pas la première fois) j’étais en retrait de la vie politique. Comme tout un chacun je me suis consacré à mon activité professionnelle et j’ai pu accorder un peu plus de temps à ma famille et mes amis. Je participe, avec mes amis-es administrateurs, au sauvetage d’une structure d’insertion par l’activité économique (ENVIE-GARD) qui était au bord du gouffre quand on m’a demandé de m’en occuper, c’est et cela reste ma priorité.

Cette distanciation sera conservée afin de garder une pleine liberté dans le traitement des dossiers locaux. Respectueux du contrat moral qu’est une élection, et sa préparation, je siègerai au groupe « Nîmes 2020 » mais, autant le dire, je ne suis marié avec personne. Je trouve juste amusant de travailler dans ces assemblées, essentiellement avec trois femmes : deux amies, Françoise Dumas qui fut notre tête de liste aux municipales et que je connais depuis longtemps, et Catherine Bernie Boissard pour laquelle j’ai beaucoup d’estime et d’affection qui sont assurées de ma loyauté ; Mais aussi Agnès Charaix Py avec qui nous aurons à porter, parfois, à deux mains, une petite musique différente.

Ce nouveau mandat qui se présente c’est un travail participatif à mettre en place, c’est étudier le rapport de la chambre régionale des comptes avec son lot de gaspillage pointé du doigt, c’est veiller aux libertés publiques, travailler sur des dossiers en cours du Tram à la Gare TGV en passant par l’ANRU ou la défense des massifs de garrigues sans oublier la force du mouvement associatif,… c’est être disponible tout en préservant mon jardin secret, ce que j’ai souvent oublié dans le passé.

Ayant tiré les leçons de l’échec de la gauche aux dernières élections municipales, c’est aussi, bien évidemment, préparer les prochaines échéances locales dans un esprit de rassemblement. Quand la bête immonde montre son groin, la division des forces de liberté au bénéfice du jeu des égo est insupportable.

Nous sommes en désaccord avec le projet de prolongement de la ligne T1 en Bus à Haut Niveau de Service autour de "l'écusson" et avons saisi le Président de la commission d’enquête à cet effet.

1-Tout d'abord, à notre connaissance, il n'y a pas eu d'étude d'impact et l'estimation relative à la mobilité a été réalisée avec des données communiquées par l'entreprise délégataire du premier tronçon de BHNS, donc nous souhaitons qu'une étude réalisée par un organisme indépendant.

2-le coût exorbitant de ce projet est un second élément d'opposition avec une prévision de 28 M€ pour 2,5 km soit 12,72 M€ par km, équivalent supérieur à près de 50% du coût d'un Tram, nonobstant le coût de travaux antérieurs annulés par le juge administratif et l'ensemble étant porté par la seule Communauté d'Agglomération (la ville participe à la rénovation de places et aucun autre financement n'est prévu) alors que d'évidence ce projet n'est pas un projet d'Agglomération: la population n'est pas en mesure de participer à la consultation, aucune autre commune que Nîmes n'est desservie par ce projet, il s'agit de desservir les centres commerciaux du sud de la ville à partir de son centre.

3-ceci est le troisième point de notre objection; si nous doutons de la légitimité des données communiquées nous notons tout de même que le trafic décompte 900 places de parkings au sud contre 2100 départ des arènes en centre-ville; l'extension de ce réseau ne ferait qu'accroitre le déséquilibre commercial déjà induit par les structures existantes au détriment du centre, en faveur des zones commerciales du Sud.

4-Le tracé projeté porte aussi diverses indications d'aménagement qui vont contraindre le commerce du centre: une station sur le boulevard Victor Hugo va s'installer au droit de deux commerces; les places de stationnement de surfaces sont supprimées et peu de places consacrées aux livreurs et aux artisans qui doivent travailler en ville; la desserte par d'autres moyens de transports est aussi mise à mal avec la disparition de lignes de transports en commun de proximité "citadine" et "amélia", ainsi que de la ligne D toutes desservant le cœur de Nîmes dont Les Halles; la quasi disparition de toutes les terrasses sur les boulevards.

5-le projet signalé ne dessert ni établissement public (hors le lycée Daudet, situé à 200m de l'actuel terminal), ni le pôle multimodal de la gare centrale, et oblige à faire l'impasse sur la nécessaire mise en œuvre de la ligne communautaire de Tram est/ouest (Manduel/Caveirac avec desserte de la gare, de l’hôpital, des quartiers, des structures scolaires et diverses administrations).

6-le bilan carbone de ce projet semble a priori détestable en ce qu'il n'est pas pris en compte les goulots d'encombrement sur le boulevard Gambetta, ni les encombrements inévitables dus à l'étroitesse des voies de circulation et les rotations de livraisons, sans mésestimer que le moindre accident pourrait bloquer la circulation autour de "l'écusson"; D’ailleurs il ne nous semble pas que la loi sur l’air ait été respectée en ce qu’elle oblige à la construction de voies réservées aux transports doux.

7-le caractère accidentogène du projet est malheureusement accru par le fait qu'il n'existe qu'une seule piste cyclable sur le boulevard Gambetta, les autres boulevards confondant voie du BHNS et pistes cyclables dans un mélange de destination dangereux pour les cyclistes.

Parce que nous considérons que cette extension est la corde qui va étrangler notre cité en son cœur nous nous prononçons contre le projet d'extension.

Pour Nîmes Europécologie (EE-LV): Alain FABRE-PUJOL secrétaire du groupe, membre du Comité Politique Régional; Sibylle JANNEKEYN secrétaire adjointe ; et les membres du bureau, Marc VIALA, Jean Marc PHILIBERT et Stella PINNISI, membre du Bureau Exécutif Régional et Conseillère fédérale (National) d'EE-LV.

Les collectivités achètent des espaces publicitaires dans les médias locaux pour promouvoir leur action, porter à connaissance des évènements locaux (culturels, économiques, sportifs,….), publier des annonces officielles. Le Conseil Régional Languedoc Roussillon ne déroge pas à cela et les médias locaux prennent en compte ces recettes publicitaires pour équilibrer leur budget. Pour TV-SUD, la Région vient de décider, unilatéralement et sans délai, de supprimer sa « ligne » de communication mettant en péril 80 emplois et une Télé locale qui, dans le temps, s’est implanté sur notre territoire de Perpignan à Nîmes structurant l’identité culturelle de notre Région. Je n'ai pas à me prononcer sur la ligne éditoriale qui appartient à la rédaction, juste dire qu'une voix libre peut s’éteindre à nouveau ; et ce n’est pas en Afrique, dans les Balkans ou en Russie (ce qui mobilise les intellectuels et les militants des libertés en tout temps), non, cette fermeture, c’est chez nous. C’est un mauvais signal envoyé par l’Assemblée Régionale en termes de développement économique, de maintien de l’emploi, de libertés. Au regard de la somme (500 000€) qui permettrait de préserver 80 emplois, ou la Région revient sur son choix lors des rencontres prévues la semaine prochaine ou, si cela relève d'un caprice, que M. Bourquin parte….

Au final un accord a été trouvé entre le groupe "médias du sud" et le Conseil Régional Languedoc Roussillon ainsi qu'annoncé par les dirigeants du groupe ce mercredi 28 mai 2014.